桂林简介

首页 » 常识 » 常识 » 好课件不是动画撑起来的
TUhjnbcbe - 2020/12/24 18:30:00

有的老师做课件秉持这样一种观点:高大上的课件离不开华丽动画效果的支撑。他们认为让各种元素动起来,让PPT演示尽可能地“华丽”,“酷炫”,就能吸引学生的注意力,进而还能获得评委的好评。

这观点说出来好像不太站得住脚,但有些行动派却在这条路上走的坚实而自信。什么页面切换、动画效果,能加统统加上,真是一顿操作猛如虎。预览一看,哇~~~不是很好耶!不怕,换一种效果就好,又是一顿操作……调来调去,也不满意,最终,只能寄希望于观众被这“华丽的效果”所震慑,乖乖坐在台下拍手称赞~

是不是真有人好这口儿我不得而知,但希望通过”华丽“的动画去博得满堂彩是不可能的。

从进化的角度讲,人类大脑最喜欢那些简单明了的信息,任何使信息复杂化的操作都会受到大脑的排斥。想象一下,在远古的非洲大草原上,一小队智人正在活动,忽然站在高处放哨的伙伴看到远处冲过来几头狮子,他会马上发出逃跑的信号:“快跑!有狮子。”大家收到警报,马上采取行动,我们这一队祖先就算存活了下来。而假如发现狮子这哥们没有发出简短明确的信号,反而侃侃而谈:“我说各位,手里的活停一下听我说,我看见打远处跑过来几头野兽,跑起来是这样(边说边学),头上有鬣毛,是这样(边说边比划),我觉得像狮子,真要是狮子咱可就危险啦,你们谁眼力好再给看看,哇~~~别看了,真是狮子哎!到跟前儿了,快跑……啊!!!”是的,大家都被这些繁琐而无用的信息给害死了,狮子饱餐一顿后暗自好笑:“别说,刚才那家伙学我学的还挺像。”

脑补下画面,你可能认为不会出现这种事,是的,如果早期人类都如此愚蠢的话,估计早就灭绝了。但是,将简单的信息复杂化的情况并不少见,就像我们课件中的那些毫无逻辑的动画,在它们的掩护下,观众大脑中的狮子将注意力一点一点蚕食殆尽,最终丧失听下去的意愿。

就在几天前,卧蚕眉地理成长群里一位老师找到我,希望我帮她修改一下演讲用的PPT,因为她觉得自己的PPT做的不好,尤其对动画设置不满意,她想通过动画让PPT看起来更高大上。等我拿到她的演讲稿和PPT底稿一看,才知道最大的问题并非是动画设置的不合理,而是设置了太多没必要的动画。下面咱们就来分析几个页面,解读一下我对设计和动画的修改。

1、封面

原稿

单看这一张图片,你可能没什么感觉。但这位老师演讲的开场白是:“大家好,我是×××,我演讲的题目是——心仰桂林,永恒坚守……”

如此简短的开场词正常语速10秒钟也说完了,但配图中的动画足足有15秒,也就是你一边讲,后边一边出动画,讲完了动画还没完,是不是就很尴尬?或者,等开场动画出完后再开始演讲,但问题是,大家花15秒看一个这样的开场动画又有什么意义?

这个页面还有一个问题,就是把演讲主题做了副标题,而开场词中并没有提及页面中的主标题,主次关系颠倒了。

所以,我的结论是,动画没有必要,标题应该明确。就修改成了这样:

注意观察,我还把桂林山水融进了背景

2、先进事迹

原稿

这位老师的演讲引用了名人事迹,“55岁生命定格在扶贫一线的广西荔浦县杜莫镇榕洞村原第一书记张毅”。不难发现,页面的重点是展示张毅同志那段话。

那么,图片和动画在逻辑上有什么意义呢?图片表达的是什么意思?和张毅的事迹有什么直接联系吗?动画出现的次序又有什么作用呢?注意,当观众的大脑去思考这些问题时,他已经走神了。最终,想不清楚也懒得去想了,而演讲的内容也没听清,效果可想而知。

所以,我的结论是:图片没意义,动画太复杂。就修改成了这样:

3、相册展示

原稿,只截取了一小段相册展示动画

这一段要讲的内容大致是“自己当班主任以来的点点滴滴,班级的情况、老师对学生的爱、学生对老师的爱,师生情谊让人感动,给人坚守的力量。”

这样的相册展示效果会让听众不断聚焦每一张照片,但由内容可知,讲述中并未提及每张照片背后的故事,这就造成听到的和看到的不同步,观众只能做出选择,在选择听或者看的时候,注意力已经分散……

所以,我的结论是:虽然这套动画看起来华丽,但用在这里并不合适。就改成了这样:

4、我的行动

原稿

这里的演讲词是“在桂林这方胜地上,万千坚守岗位者,我们只是沧海一栗,我们没有那么多壮烈的色彩,但是我们这一代青年人敢想敢干,砥砺前行。”

这里仍然是把简单的问题复杂化了,动画展出了多张照片,但并没有实际意义。并且,为了动画而动画,那些浮动的圆环,只是扰乱视觉线路,没有任何好作用。

所以,我的结论是:动画没必要,图片也没必要,甚至页面都可以不要……非要留的话,就改成这样:

5、感情升华

原稿

这里的演讲词是:”让我们以梦为马不负年华,让我们共同心仰桂林的璀璨星空,让我们用自己的芳华生命日夜坚守!“

看看这部分的动画展示,文字内容没变化,页面切换用了很华丽的”涡流“效果,变化的其实只有背景图片,而这两张背景图片还都是葵花。思考一下,涡流有什么用?两张葵花图片又和哪句词更贴合?

所以,我的结论是:切换动画不合逻辑,配图不合理。就改成了这样:

以上就是几个页面的修改,所有热闹的动画都被去掉了,取而代之的是简洁清晰的静态页面。你感觉怎么样呢?起初这些理念让这位老师有些疑虑,但我知道,使用效果一定不会差。

结果也不意外,这位老师的演讲获得了预赛第一名。当然,拿到名次和老师自己的表现,演讲稿的撰写有非常直接的关系,但我相信,这套PPT会是这次演讲的加分项,很庆幸她没有被那些无聊的动画拖住后腿。

最后,为了避免矫枉过正,我还要重申一下:这篇文章并不是告诉你动画没有用,而是想提醒你,动画是为内容服务的,检查你的课件,将那些与内容、逻辑无关的动画去掉吧,不要为了动画而动画。

以上。

卧蚕眉

1
查看完整版本: 好课件不是动画撑起来的