公民是什么东东？
最近，针对国内的邪路派公知在俄土冲突中挺土的可笑行为，我写了一篇文章，发表在某站上，结果有人在我的帖子后面跟帖，指责我“攻击中国公民”，让我差一点笑岔了气。
这哥们要不是语文知识和*治知识是体育老师教的，要不就幼稚地以为“公民”这概念就是“国际友人”专门为他们邪路派公知量身定做的护身符或者刀枪不入的盔甲，幼稚地以为这概念是高人一等的身份标志，幼稚地以为这概念是可以凌驾于法律之上的免死牌，幼稚地以为这是他们可以狐假虎威时手持的尚方宝剑。
这哥们连“公民”是什么东东还没有搞清楚就就搬出“公民”吓唬人，实在搞笑！
什么叫公民？络上百度给出的解释是：
公民是一个法律概念，是指具有一个国家的国籍，并根据该国宪法和法律，享有权利并承担义务的人。从另一个角度说，凡具有一个国家国籍的人就是这个国家的公民。公民这个概念反映了个人与国家之间的固定的法律关系，属于某一国的公民，就享有该国法律所赋予的权利，可以请求国家保护其权利；同时也负有该国法律所规定的义务，并接受国家的管理。
根据我国宪法规定，凡具有中国国籍的人，不论其年龄、性别、出身、职业、民族、种族、宗教信仰等，都是中华人民共和国公民，都依法受到中国法律的保护，享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。我国公民在法律面前一律平等，法律不承认特殊公民。
改革开放以前，常用的的概念是人民，人民是个*治概念，简单说，人民不包括反动分子。
改革开放以后，为了让由于历次*治运动而让一部分人背上的*治包袱放下来，为了让某些一直来不能被称为人民的人及其亲属能够与其他民众在法律面前人人平等，缓和及消除社会矛盾，对民众一律采用“公民”的概念，这是应该的，也是社会的一种进步。问题是，现在某些一直来不能被称为人民的人及其亲属的其中一小撮人错误地认为，以为“公民”这概念就是“国际友人”专门为他们邪路派公知量身定做的护身符或者刀枪不入的盔甲，以为給自己戴上“公民”的桂冠，就可以凌驾于法律之上和其他民众之上，于是本属于民众之间正常的争论，他们却給意见不同者扣上“攻击中国公民”的帽子，可笑至极，扣完帽子以后，还对对方进行了谩骂，也许以他的那种水平，他根本不会去想和想到，别人同样是“中国公民”，他对别人的扣帽子和谩骂也是所谓的“攻击中国公民”。
那么，我把某些人称为邪路派公知属于谩骂和扣帽子吗？
众所周知，从*中央第三代领导集体执*以来，*中央一直表态，既不走改旗易帜的邪路，也不走僵化封闭的老路。
从这种意义上说，那些主张走改旗易帜的邪路的人就是“邪路派”；那些主张走僵化封闭的老路的就是“老路派”。
一直来，社会上把络上相互争论不休的某些人分为左派和右派，这种划分不大科学，而且很容易把人弄糊涂。而所谓右派即自由派知识分子自称为“民主派”，而他们把“老路派”称为M左，把拥护特色的称为“五M”。由于他们大多数是知识分子，因此大家又习惯性称他们为公知，即公共知识分子，这也是不科学的，因为与他们观点不同的人中也有公共知识分子。
因此，我曾经在题为《络上的“五国演义”》的文章中将络上的活跃人士分为五派，即我把络上的派别分为“邪路派”、“老路派”、“特色派”、“反邪路派”和“围观派”五种。
“邪路派”包括“激进邪路派”和“温和邪路派”两种，他们的共同特点是主张中国走改旗易帜的邪路，“温和邪路派”主张以和平的方式改变体制的性质，不主张武力，也排斥会导致社会动乱的任何方式，“和平演变”是他们的最佳选择。“激进邪路派”则直接勾结境外敌对势力进行破坏国家统一、民族团结和社会稳定的事情。这一派在民众中占少数，大概占5％左右。
“老路派”主张完全回到改革开放以前的时代，对改革开放完全否定，对文革完全肯定。这一派在民众中也不多。
“反邪路派”是“邪路派”的死对头，专门跟“邪路派”对着干；他们不支持“老路派”，但是也不反对，因为他们了解“老路派”的主张起码在现在是不现实的；他们在原则上支持“特色社会主义”，他们理解“特色派”，但是他们自己一般不歌功颂德，而是保持着独立的批评者的身份，对改革开放的具体进程中出现的问题包括*府的缺点随时提出批评。在对*府工作的监督和维护弱势群体利益上面，他们与“温和邪路派”一样是积极的，但是评价标准不一样。
“特色派”拥护现高层的决策，既不接受“邪路派”的主张，也不接受“老路派”的主张。他们希望能够集中毛和邓两个人的长处，让国家迅速发展。
“围观派”就是所谓的中间派，或者叫逍遥派，他们没有固定的立场，但是他们也比较关心国家大事，并且通过络来关注。不管是哪一派的主张，他们认为谁说得有道理就听谁的。所以，他们在民众尤其是一般民中占多数，并且是各派希望影响和争取的对象。
本来几个派别的界线是比较清楚的，但是由于“邪路派”占据话语权，他们就以他们自己作为正确的化身，并且以自己的*治标准来衡量和评价其他人的对错。
“邪路派”从右的方面攻击“特色”，把“老路派”称为M左，把拥护体制的“特色派”称为“五M”，为了强调他们自己的“正确”性，把与他们对着干的“反邪路派”也纳入上述两种人的范围里面一起攻击，而不顾“反邪路派”与上述两种人的实际上的很大差别。
我的这种五分法既避免了左右两分法的容易混淆的缺陷，又从*中央的*治表态中找到依据，应该说是比较贴切和科学的，在这里，没有攻击自由派朋友的故意，如果他们认为有，那么我也是师出有名，*中央表态不走改旗易帜的邪路，但是一小撮人偏偏对着干，要走改旗易帜的邪路，他们不是邪路派是什么？
就因为一个“邪路派公知”的称呼，那位根本不知道公民是什么东东的朋友指责我“攻击中国公民”，害得我几天不敢上，因为我一上就想起我作为“中国公民”却被人指责为“攻击中国公民”，就会笑得把茶水喷得一桌都是，如果这时候上，岂不是把电脑給毁了？这哥们真有才，就用这么一个办法就让我上不了，发不了文章，如果邪路派公知全部都是像这哥们这种人的话，他们的精神领袖恐怕会羞愧得一头撞死！赞