北京湿疹中医医院 https://m-mip.39.net/news/mipso_9134103.html如今国家经济快速发展，人民生活水平不断提高，旅游成为了很人日常生活中的一部分。地大物博、历史悠久的祖国，可以说处处是风景，城城有文化，每个地方都有专属它的印记。
“桂林山水甲天下”，说起广西旅游城市，桂林无可厚非成为第一城。自古以来，桂林不仅是兵家重地，还是文人骚客游玩的地方，许多历史人物游历过桂林，从隋唐开始，很多诗人都描写过有关桂林的诗句。悠悠几千年，桂林凭借着奇特的喀斯特地貌孕育出来的山和水成为了世界旅游名城、国家历史文化名城。
桂林目前拥有四个5A级景区，而整个广西也就只拥有七个而已，桂林已经占据一半。在这四个中最出名的是漓江风景区，它是世界上规模最大、风景最美的岩溶山水游览区，北起兴安灵渠，南至阳朔，阳朔段则是漓江灵*所在，山青、水秀、洞奇、石美！20元版人民币的背景就取于阳朔兴坪镇。桂林的名气在国外也是非常大，很多外国人专门到桂林旅游定居在阳朔。正是“桂林山水甲天下，阳朔山水甲桂林”，山水奇景，名传千古。
桂林的旅游市场蓬勃发展，一路向好，但是在这过程中也难免会发生一些混乱。在之前，景点经常有*牛卖假票，门票乱收费，饭店坐地起价，景区垃圾多，基础设施老化等等，让很多到桂林旅游的游客大失所望，加上如今网络发达，但凡有一点坑蒙游客的事件发布到网络，都会受到质疑及影响到大家对景区的感观，导致大量游客流失，长此以往将会得不尝失。
好在桂林也知道旅游市场的重要性，近年来加强了对旅游市场的监管力度，对任何破坏市场的行为都处于零容忍。但是随着各地旅游市场的开发，桂林还是流失大部分游客，没有了以前那么热闹的场景。
说起南宁，知名度方面没有桂林响亮，旅游资源也没桂林丰富，但是作为广西的首府，在经济、*治、教育、基础设施等各方面条件都优于桂林。但南宁的旅游资源总体来说是比不过桂林，5a级景区就只有青秀山一个，其它景点名气不够大或者太过分散，想做大做强还有有很长的一段路要走。
南宁景点虽不及桂林，但是南宁本身也有自己的特色，一座座欲与天比肩的摩天大楼，各类繁华的商业广场，加上南宁作为与东盟合作的桥头堡，习俗文化和东南亚各国相近，所以南宁有很多的有着东南亚元素的景点，让人大饱眼福。加上南宁的基础设施完善，交通便利，更多的游客也愿意到南宁游玩，重新认识一下南宁！毕竟不是每个人都喜欢山水风景，也有喜欢城市异国风格的。
那么两座城市景点各有各的风格，游客更喜欢哪一家？
我们看一下数据，从旅游收入来看，在年之前，南宁的旅游收入是高于桂林的，而在后时桂林以4亿的微弱优势反超南宁，在年和南宁拉开了距离。年因为疫情原因，两地旅游都比较惨淡，暂不作统计。
我们再选择几个小长假这对比一下：
年国庆：南宁游客万人，收入29.81亿元；桂林.8万人，收入36亿元。
年三月三：南宁游客.9万人，收入19.78亿元；桂林游客.8万人，收入15.68亿元。
年五一：南宁游客.9万，收入25.08亿元；桂林游客万，收入25.08亿元。
从这些数据可以看南宁在接待游客方面均高于桂林，旅游收入也常年高于桂林。但并不是说南宁旅游超过了桂林，南宁本身拥有发达的商业和服务业作支撑，游客在吃、住、行、游、购、娱，方面都有完整的配套设施，在二者之间大多数人可能更喜欢南宁这些完善的服务。
桂林作为旅游城市，其实在我看来还处于最原始的旅游开发，从原始资源中获取利益，没有更深度挖掘旅游资源，只是从门票中获取。桂林应该转变观念，从资源型旅游转变为服务型旅游。一个好的口啤会在无形之中取得巨大收益，桂林需要从单一的门票收取中出来，走向提供服务和消费为主的服务型旅游，比如吃住行和社会消费品零售等，它们的产品附加值远高于一张门票的价值。
至于两座城市的旅游孰强孰弱，目前来说应该是南宁领先一点过桂林，桂林如果在后期没有任何改变只依靠收取门票的话将会被南宁拉大距离直至无法赶超！
